Även om dashcams blir allt populärare som ett sätt att skydda mot förvrängning av fakta, lockar de också negativa attityder för integritetsproblem.Detta återspeglas också i olika länders lagar på olika och motstridiga sätt:
De är populära i många delar av Asien, Europa, särskilt Storbritannien, Frankrike och Ryssland, där de uttryckligen är tillåtna enligt bestämmelser som utfärdades 2009 av inrikesministeriet, Australien och USA.
Österrike förbjuder användningen av dem om huvudsyftet är övervakning, vilket kan medföra böter på upp till 25 000 euro.Andra användningsområden är lagliga, även om skillnaden kan vara svår att göra.
I Schweiz avråds starkt från användning av dem i det offentliga rummet eftersom de kan strida mot dataskyddsprinciperna.
I Tyskland, medan små kameror för personligt bruk i fordon är tillåtna, anses det att lägga upp bilder från dem på sociala medier som en kränkning av integriteten och därmed förbjuden, om personuppgifter inte är suddiga i bilderna.Under 2018 beslutade den federala domstolen att även om permanent inspelning av trafikhändelser inte är tillåten enligt nationell dataskyddslagstiftning, får de inspelningar som gjorts ändå användas som bevis i civilrättsliga förfaranden efter noggrant övervägande av de berörda intressena.Det kan antas att denna rättspraxis även kommer att gälla enligt den nya grundläggande europeiska dataskyddsförordningen.
I Luxemburg är det inte olagligt att inneha en instrumentbräda, men det är olagligt att använda en för att fånga videor eller stillbilder på en allmän plats som ingår i ett fordon på allmän väg.Inspelning med hjälp av en dashcam kan leda till böter eller fängelse.
I Australien är inspelning på allmänna vägar tillåten så länge inspelningen inte inkräktar på ens personliga integritet på ett sätt som kan anses olämpligt i en domstol.
I USA, på federal nivå, är videoinspelning av offentliga evenemang skyddad enligt det första tillägget.Videoinspelning av icke-offentliga händelser och videoinspelningsrelaterade frågor, inklusive ljudinspelning och frågor relaterade till tid på dygnet, plats, inspelningssätt, integritetsproblem, konsekvenser för överträdelser av motorfordonsrörelser såsom huruvida vindrutans sikt blockeras, behandlas på statlig nivå.
I staten Maryland, till exempel, är det olagligt att spela in någons röst utan deras samtycke, men det är lagligt att spela in utan den andra partens samtycke om den icke-samtyckande parten inte har en rimlig förväntning om integritet med avseende på konversationen som spelas in.
I andra stater, inklusive Illinois och Massachusetts, finns det inga rimliga förväntningar på integritetsklausul, och i sådana stater skulle personen som gör inspelningen alltid bryta mot lagen.
I Illinois antogs en lag som gjorde det olagligt att spela in brottsbekämpande tjänstemän även när de utförde sina offentliga tjänsteuppgifter.Detta slogs ner när, i december 2014, dåvarande guvernör Pat Quinn undertecknade en lagändring som begränsar stadgan till smyginspelning av privata samtal och elektronisk kommunikation.
I Ryssland finns det ingen lag som tillåter eller förbjuder inspelare;domstolar använder nästan alltid videobandspelaren som är kopplad till analysen av olyckan som bevis på förarens skuld eller oskuld.
I Rumänien är dashcams tillåtna och används ofta av förare och bilägare, även om inspelningen i händelse av en händelse (som en olycka) kan vara till liten nytta (eller ingen användning alls), oavsett om det är för att fastställa orsakerna till olyckor eller i domstol accepteras de sällan som bevis.Ibland kan deras närvaro betraktas som en personlig kränkning för andra, men ingen lag i Rumänien förbjuder användning av dem så länge de är inne i fordonet, eller om fordonet är fabriksförsett med instrumentbräda.
Posttid: maj-05-2023